同质化论文暴增，从根本上阻碍了科学的进步◆★★◆■。研究者像养鸡场养鸡一样，完全以数量计效益，仅仅以发表为目的◆■，不仅丧失了思考的能力和探索的热情★◆■◆，而且丧失了职业的诚实与知识分子所应有的操守。
现有的学科划分、学术评价机制和研究领域的竞争◆◆■，要求研究者在某个领域不断钻研。利是推动学术研究持续深入，弊是学科的碎片化严重，部分人采取“圈地”和■★★◆■“打井◆★◆”战术固守自己的“一亩三分地”。
一些单位热衷于留本单位自己培养出来的学生，师徒相承◆★◆，致使研究方向过于集中、领域日趋狭窄◆■★。
若你的学科在评估中落后了◆★■■★★，失去了原有的学科地位和经费支持，那么研究队伍就要减员■■◆◆◆，生源会减少，既得的利益会失去★■■■◆。
在学术期刊★★■■■◆、学术岗位、基金项目、科研奖励等资源有限的情况下，人为短平快地提高考核要求◆◆★★◆★，造成大量时间和精力的浪费，最后取得的成效还未必如愿，人们即使付出了比原来更多的精力■■■★◆★，却得不到和原来一样的回报◆■◆★★◆。
现在老师们对破五唯的话题已不再感兴趣◆★■■，整天在实验室忙忙碌碌，发同质化论文依旧，大都为了职称、绩效、考核，说到底■★◆■，还是生存◆■■◆★。若你的成果数量不足■■★，级别不够，评不上职称，工作不保◆■■。
学术资源被少数人把控★◆◆，学术会议成为积累资本的名利场。大家结成以名利为纽带、以面子为润滑剂的排他性小圈子，相互捧扬却缺乏真正的思想交流。
内卷是不允许失败和退出的竞争，只能一直在低水平重复。这种不能创新的研究就是内卷化★◆★。学术界不仅存在内卷化★★★◆，而且非常严重，正在酝酿着一场学术和道德危机◆■。
即耗费过多无用成本★★◆■◆◆，最后结局则殊途同归。这已成为学术界的一个怪现象。国家多次提出破除五唯的政策和要求，但不改变对科研量化式的管理模式，学术圈内卷化的现象就不会消失◆★★■■。